La presse va mal et tout le monde le sait

Chacun y va de son avis et analyse : concentration des médias dans les mains d’un petit nombre d’industriels, imbrication et consanguinité de ces mêmes industriels avec les mondes politique et journalistique ^[1] , stratégie publicitaire tenant lieu de vision journalistique… Pour résumer rapidement les choses on peut dire que les journalistes ne sont plus là pour expliquer le monde au plus grand nombre mais servent à conforter les pouvoirs en place.

Les médias n’ont plus tout à fait la fonction de lieu de confrontations et de discussions, ils se remplissent toujours d’avantage de publicités pour compenser les pertes de lecteurs ce qui les rend encore plus insipides…

Le Net, la nouvelle religion

Le support papier est en perte vertigineuse de vitesse. Les journaux cherchent leur planche de salut sur le Net. Il faut absolument être sur la toile. Tous ont un site avec une plate-forme de blogs, des forums, des listes de discussions, un fil AFP, des flux RSS, Twitter, un groupe sur Facebook… Tous les trucs à la mode du moment pour occuper l’espace dans l’attente du miracle qui apportera des sous.

Sauf que si le papier rapporte de moins en moins, le Net ne rapporte rien du tout puisque tout y est gratuit. On a beau tenté de m’expliquer que le flux fait la valeur, il faut bien remplir ces flux de quelque chose et en payer le prix. Là encore, la pub envahie les pages web, les flux RSS, des pop-up s’ouvrent inopinément mais personne n’arrive à donner de vrais chiffres clairs et précis sur ce que ça pourrait rapporter aux journaux.

Dans ces conditions comment faire pour s’en sortir. Les rédacteurs ont obtenu plus ou moins une augmentation de salaire forfaitaire en son temps pour la reprise de leurs articles sur les sites. Mais les autres ?

Indispensable mais sans valeur

Les autres ? Les photographes par exemple. Cette profession, qui enquiquine tout le monde, dont le prix des piges n’a cessé de baisser drastiquement ces dernières années ^[2] . A les écouter une image en remplace une autre, l’image n’a pas vraiment de valeur et pourtant, comme c’est étrange, tous les sites en utilisent. ça donne une touche de couleur, ça attire l’oeil, ça fait décoration dans la page…

En fait, c’est comme pour le pétrole. Il est l’un des fondement de l’économie actuelle. Si l’on devait intégrer le maintient des dictatures en place et de certaines milices para-militaires, les guerres de conquête pour le contrôle des approvisionnements, les destructions environnementales locales, les conséquences sanitaires de la pollution de l’air dans les grandes agglomérations et demain le coût du réchauffement climatique, il devient clair que nous ne payons pas cette énergie à sa vraie valeur.

Le monde de la communication vers lequel nous nous dirigeons fonctionne de la même manière avec les images. Pratiquement plus aucune agence n’a de photographes salariés, juste un réseau de correspondants locaux qui doivent se débrouiller entre deux commandes pour vivre, payer leur loyer, leur ligne téléphonique et l’abonnement ADSL, acheter du matériel et se former à son utilisation… ^[3]

Le pillage comme modèle économique.

Et là, surprise ! Le phénomène que l’on croyait épisodique se trouve être une activité à grande échelle. ^[4] Ce pillage est même totalement intégré au fonctionnement de certains médias. Il existe des iconographes dont la seule activité est de trouver des images gratuites. Quand ce n’est pas l’icono, une profession en perte de vitesse également car comme l’image n’a pas de valeur, ceux qui tournent autour d’elle non plus, on envoie le pigiste ou le stagiaire aller à la pêche à l’images gratuites.

Le pigiste comme nouveau patron de presse.

Le patron, avant, c’était celui qui allait chercher les infos, celui qui décidait de ce qui passait ou ne passait pas dans le journal et qui en négociait le prix. Aujourd’hui, ce rôle là est dévolu au pigiste voir au stagiaire. C’est toujours à cause de lui que votre photo se retrouve sur le site. Bien sûr on lui a demandé de le faire mais il s’est mal renseigné, l’image devait être totalement gratuite, si maintenant il faut payer le photographe, d’une part on retire l’image ^[5] .

Tout ça pour dire quoi ?

Si le photojournalisme n’est pas en crise ^[6] , la presse elle touche le fond. Il n’est désormais plus possible de vivre de la photo de presse. De quoi vivent les photographes de Magnum, de l’Oeil Public et autre collectifs ? De la presse ? Non, la presse ne sert qu’à apporter une « visibilité » pour faire des travaux de commande pour de grandes entreprises. Ça n’a rien de honteux. Et pourtant aucun de ces groupes de photographes ne le clament haut et fort, y aurait-il une certaine gène, comme un abandon de certaines valeurs, le reniement d’une certaine liberté de regard… ?

Même Le Monde est à côté de la plaque ^[7] , même Politis contribue activement à cet état des choses ^[8] . Alors, la nature ayant horreur du vide, plus vite tout cela s’effondrera et plus vite on pourra enfin reconstruire quelque chose.

1. tel homme politique ami d’un grand industriel est marié avec une journaliste de télévision ou l’inverse dans le désordre [↩]
2. C‘est vrai quoi, tout le monde est capable de faire une photo aujourd’hui. Voir l’article : « Le Monde fait dans la sous-PQR » [↩]
3. Voir l’article « C’est pas avec Technikart que tu vas payer ton loyer ! » [↩]
4. Voir l’article : « Ressources humaines » et « L’information publicitaire » [↩]
5. Avec au choix les commentaires suivants : « de toute manière ce n’était pas une bonne image » (mais alors pourquoi l’avoir prise) ou « c’est dommage ça vous faisait de la pub » (sauf que ma banquière elle ne comprend pas que la pub ne couvre pas mon découvert) [↩]
6. Il y a toujours un fou pour partir en Chine avec un lot de films d’occasion, une jeune fille pour vivre 3 mois avec les prostituées africaines dans un bidon-ville en Italie après avoir fait la tournée des centres de rétentions d’Europe… [↩]
7. Voir l’article : « Nous sommes tous de grands photographes ? » [↩]
8. Voir l’article : « Politis est-il un journal altermondialiste ?» [↩]