J’aurais bien voulu participer à l’appel du journal Le Monde sur les témoignages de la chute du Mur de Berlin. J’étais photographe pour le 46° RI à Berlin à ce moment là. C’est pas que j’ai des choses forcément géniales à raconter mais, mis bout à bout avec les autres témoignages, avec un bon traitement journalistique, ça pouvait servir à quelque chose.

Pour participer, il faut écrire sur le site du journal, un texte de 1500 caractères et envoyer ses photos sur un groupe de Flickr et c’est là que ça ne va plus du tout…

Pour rejoindre ce groupe, on est obligé d’accepter des règles comme celle d’abandonner absolument tous ses droits d’auteurs (”L’utilisation de ces éléments ne pourra donner lieu à un versement de droits d’auteur ou à une rétribution sous quelque forme que ce soit“).

Voilà, après deux clics, j’ai choisi la mention “Nom merci, je veux revenir à la page de Le Monde.fr“. J’ai pas besoin du Monde pour diffuser mes images mais Le Monde semble avoir besoin des internautes pour faire son journal. C’est toujours moins cher de le faire faire gratuitement par ceux qui vont ensuite payer pour le (se) lire.

Les médias traditionnels finissent par produire assez peu d’informations pour se contentent finalement de récupérer gratuitement le foisonnement du Net. Il ne sont plus là pour diffuser et analyser mais juste remettre en forme de manière payante ce qui existe dans le désordre du Net. C’est plus du journalisme, juste de l’agrégation…

Mais au fait, pourquoi un photographe professionnel se plaindrait-il d”une offre de participation pour amateur ? Après tout, il a d’autres moyens de publier, non ? Non, justement. De même que la prolifération des pages sports, people, TV… réduise la place du traitement d’autres sujets comme ceux de société, la photographie professionnelle ne sert plus qu’à illustrer, à mettre un peu de couleur dans la page et à ne pas gêner la lecture de la pub d’à côté. Du coup, les derniers espaces d’expressions, et pas d’illustration, deviennent ces appels aux amateurs…